《死亡筆記本》2

原則上是插在上篇文章的倒數12段之間，但是這是後來寫的，而且一篇之中放太多字，倒頭來還是會分開存檔。

都已經寫三篇相關文了，應該可以不用再想了吧...書寫是很好的遺忘方式...



評論此書有兩個最常見的主題，一是雙方人馬的對錯；二是天才們的高下。對於第二點，我看到的答案都是支持龍崎的。(支持月的原因如果只是因為世上壞人真的太多就不用提了。)

原因嘛，當然一部分是因為喜歡龍崎的人本來就比較多，另一部分則是認為月有死亡筆記這麼方便的殺人工具，又對規則這麼了解的這麼好的條件，能擺脫嫌疑是理所當然的。然而月還是一直被懷疑著，表示他的能力遜於龍崎。



開頭處我曾經提過，《死》中有很多特別的設定，其中我覺得最特別的一點，就是這是一場超能力與一般能力的對決，一般書中是不會有這麼不公平的基礎的。好比我們不會擔心《獵人》中的主角群會因為殺人而被送進監獄，也不會在《名偵探柯南》中看到密室殺人時，覺得這本來就是可能發生的事。即使是靈異故事的詛咒殺人，解決的方法也只可能是找通靈人或者是化解殺人者的殺人動機，而鬼和人在心智能力上也沒有質的落差。

但是《死》不一樣，用筆記殺人原則上不會留下任何破綻，但龍崎一方卻必須找到物理性質的證據才能為基拉定罪。這樣不合理的故事設定能有結局也真是奇蹟了。



那麼，故事設定真的就完全倒向月的一方嗎？這倒也不盡然。龍崎堅持對月的懷疑就是最不合理的一點，不合理到能與死亡筆記的超能力抗衡。

為什麼不合理呢？因為月所以被鎖定，也不過就是因為他是早期被注意的人之中，唯一有表現出高智能的人而已。但我們讀者也知道，使用筆記殺人根本不需要高智能，只需要沒有私心就好了。而且以月的才能來說，讓別人以為他沒有那麼聰明也不是什麼難事(以個性來說才是難事)。再說事實上，有智能犯罪與有犯罪嫌疑根本沒有關聯(或說在推理故事中，有嫌疑的人的智力都差不多)。所以只有拜龍崎這種不合理的堅持之賜，故事才能有稍微公平的推進基礎。

所以說，「龍崎懷疑月」基本上就跟「月有死亡筆記」一樣，屬於故事基本設定的範圍。



回到原題，月與龍崎誰的智能比較高呢？我寧可先分析一下他們的優缺。我認為，月最出色之處在於洞察力。每次對於龍崎的試探，月都能立即看出對方的全盤架構並做出最合理的回答，甚至當這個合理回答會對自己不利時，他都能毫不猶豫地選擇棄車保帥，這是相當有勇氣的。龍崎在搜查時基本上是處於不敗的位置，大方說「對，我就是在懷疑你」也沒有關係。若兩人的角色互換，龍崎被拆穿那麼多次不就糗了？

月的不足之處，在於整體佈局，尤其是主動出擊的佈局。故事中，他這麼做的目標有三：1.證明無罪。2.獲得情報。3.主動殺人。每次都是弄巧成拙。目標一例如被監視時用小電視殺人，結果立刻被注意到殺人標準的改變，最後還讓龍崎想到用紙片也可能殺人；又如主動監禁自己和製作假規則，讓原本不明他行動的龍崎注意到13天可能是假的(尼亞也是由此發現)。目標二如想進本部而鋒芒畢露，又如想找海砂而反被找到。目標三如在公車上殺強盜，讓南空直美懷疑殺人方式不只一種；又如最後設計尼亞而栽了大跟斗。也真虧他連一次成功經驗也沒有，還敢放手讓人去進行殺人任務了。



至於龍崎，他的行動模式是只想一條方案，但碰到問題不懂轉彎，容易僵在原地或回到原點。譬如兩次監視月都無疾而終，因為他自己也不知道自己想看什麼；以及想讓四葉放手殺人時被夜神阻止時，就全盤推翻計劃甚至想拆夥。

他的時間主要用於事前的資料搜集，真正出手的時間很短卻能一擊成功。但因為不重視社交，所以受阻之處通常是他人的情緒。如松田冒失闖入四葉、又如想驗證筆記而招來雷姆的殺意。在處理突發狀況這方面上，龍崎的應變能力不及月，但對於進退的發號命令，龍崎則是有決斷力的多。



由以上分析可發現，說一個人的智力不足另一人真是一個相當籠統的概念啊！


通俗語中的智慧意指靈活運用所知的能力。但這個故事中，其實只指重組資訊並判斷真假的能力而已，而這樣的能力頂多稱之為「聰明」，而非需與人生結合的「智慧」。

前面分析的「智力」或「智能」是指「知」的總合能力，從重組資訊到判斷，以至於經營酬劃和結局收尾都包括在內。這樣複雜的能力只以一個「高」或「低」來評價，是太過草率的行為。若真要切割區塊來比較，的確可以比個高低。只是在人生戰鬥中，決定勝負的往往不取決於這類數字就是了。



***

記憶　搜集　整理　判斷　經營　執行　應變　結尾

　　　　　　　　　聰明　酬備　決斷　　　　統合　智力