養伎主篇結束─論愛情小說主題

作者的確不會寫收尾。雖說尚有三年後十年後的尾章，但整個收尾有種……好比走在沒踏實的雲端上，以為最後會踏到實地或看到終點，結果卻是天上突然飄下一聲：「時間到，遊戲結束。」的茫然錯愕感。

 

高興看到凋葉的選擇（或說選擇過程）。在追文時讀著眾人散落的心得，心中忍不住冒出個質疑：「愛情小說的主題，究竟是『呈現愛情在人生中的份量』，還是『宣告愛情是人生最重要的事』？」

應該是前者的。愛情是什麼？這才是以愛情為核心的故事要討論的重點。只會不斷讓主角因選擇或放棄愛情而一生幸福或悲苦，總歸不就是「愛情是人生最重要的事」一句話的擴張嗎，這有什麼意義呢？這已經是一本愛情小說了，從設定上就昭示此故事將以愛情為推動主力，又何必將這個主力的內容寫成「這個主力本身正在存在」？

 

目前男同小說的局面，是非主流、連次文化都談不上的一種小說類型。為何說它連次文化都不如？就是這一昧地「有情人終成眷屬」的風潮竟然是整個男同小說的主流！作者與讀者都只是在用男同類型滿足自己的空幻欲望（如要男人扮演所謂女人的角色），不是認真想在這基本設定裡找到一條有助於人生選擇的道路（這道路的有無與故事結局是喜是悲無關），更別題這個設定本身對整體人類的影響了（如用同性之愛的「無後」討論只以友情或愛情維繫的關係）。

也許說這風潮是男同小說主流是草率了點，其實我也未必看過多好的愛情小說……好，《紅樓夢》是，但是我不喜歡……但是至少現在去書店，輕易就能找到一本抓到愛情小說主題的愛情小說，他們已有勇氣寫SAD END，也不會對「不愛」的結局那麼退避三舍。然而一般寫男同小說的作者卻需要如此小心地保護他們的「愛情」和HAPPY END，可見他們根本沒有讓故事裡的所謂愛情面對衝撞質疑否定的勇氣，如此「愛情」跟童話故事有什麼不一樣？

如果不談「愛情」談「男同」的話，佳作更是少之又少，《無寂之春》算是了，至少其中聞的到「男人味」（哈），Arales系列也有自覺，因為風格是優雅型，男人（刻板意義）的特徵並不明顯，再說其中沒一個女人可言，將之視為愛情小說也不會太突兀吧。我一向要求愛情沒有性別，但若是要以男同做為小說的要件，就沒理由不討論同性與異性的問題（尚不知男男與女女的差別）。「愛」可以一樣，但「愛法」卻不該一樣，我們社會的男人與女人就是不同，把其中一個男人賦予所謂女人的特質，弄不好是噁心，弄得好也只是怪異而已。

 

想在網路撈寶，比海中撈針還難呢。後者不過就閉著眼睛亂撈一氣，網路裡卻有無盡的指標在引導或誤導人，再說我瀏覽的最多的還是「嘿」型作品……哈哈哈～～不管怎樣，能撈到這篇文章還是挺高興的。