渡河問題

這是第三次看到這個題目了，大家一樣玩得很開心，出題的人一樣事不關己。注意到，三次看到的題目有些微的出入，突然領悟這個問題的徵結點不在答題的人，而在問問題的人。只要在某些關鍵點做些變動，就會影響答題人對人物的觀感。

先說基礎設定：

A：所有人都喜歡的對象，與B訂婚。因為與C發生關係，被B拋棄，最後嫁給D。

B：與A訂婚，要求貞潔。

C：以共渡一宵為報酬，帶A過河。

D：最後與A結婚的人。



其實，這個問題總共有四個動手腳的地方：

1.A知不知道B在意貞潔這件事？

如果A知道而依然答應C的要求，那A真是無可挑剔了，因為他完全知道後果，卻還勇往直前。反之若A不知道呢？

有人說，A真是太笨了，竟然答應這種要求。呵，有這種想法的人是先預設了「貞操是重要的」這種觀念吧！可是就故事看來，ACD三人都不覺得這是什麼大不了的事喔。如果B再偏激點，就算A只是讓C親了一下，B都會要求分手的。因此重點不在A給了C什麼，而在於給的東西是B所在意的。

2.B有沒有叫A來？

為什麼A要去看B？如果是B提出這個要求的，那B就得對A無法獨自過河所採取的行為負責，反之則可得到一個「無辜」的免死金牌。

當然可以挑剔說就算B要求，A也可以因為情勢所迫而不去看他。只是這樣故事就沒得玩，所以排除這個可能性。

3.C有沒有依約帶A過河？

C在設定中算是屬於「壞人」的角色，但是盜亦有道，C只要不強迫別人，而且遵守約定，就還算符合講理的人物。

如果要把C刻畫的再壞一點，可以讓他成為告訴B真相的人，那麼C也可得個「我得不到的，別人也別想得到」的評價。這樣的行為其實可以理解，只是有些幼稚，而且不免讓人懷疑他對A的感覺是否符合我們對所謂「愛」的標準。

4.D有沒有告訴BA和C的事？

有種設定是把D分為兩個人，一是告訴B真相的人，一是跟這一切無關但了解所有事情，最後與A結婚的人。

如果要讓D有點毛病，就把做了這兩件事的人合一；反之要讓D成為好人，就把告訴B真相的人設定為C，或是讓B自己知道。



從以上分析可明白，這故事的答案已經隱藏在說故事人的敘述裡了。最乾脆的設定是讓A知道B的標準還是去看B、答應C的要求，C帶A過河並把這事告訴B，B與A分手，最後D與A結婚。

如此的設定下，各人的喜好應該很快就能排列出來了吧：願意為愛付出一切的人會喜歡A；堅持標準的人喜歡B；為達目的不擇手段的人喜歡C；包容一切的人喜歡D。

如果這只是心理測驗的話應該還算準吧？不過這樣就沒有討論的空間了，因為現實中人總會有些為人詬病的小缺點存在。

對了，如果讓C壞到底，讓他毀約，然後讓D成為冒死帶A過河的人，會怎樣呢？啊，別問什麼A一開始就向D求助的問題喔，只要弄個時間差，或是灑點狗血讓D因為冒險(他其實很不會划船)而死就成啦！



另外，這個遊戲挺能發人深省：我們想成為怎樣的人？我們怎麼看別人對自己的眼光？分別奉勸四型人幾句話：

To D：如果想當好人就當到底，別在別人背後放冷箭。如果A知道告訴B真相的人是D，還會跟D結婚嗎？

To C：不擇手段沒關係，只是容易被別人討厭。要記得說話算話，不然就算有能力也沒同伴。

To B：要給對方設多高的標準是個人自由，只是標準設越高，自己能選擇的人也就越少。要讓你的對象知道你在意什麼事，否則將來吵架很麻煩。

To A：要學會划船的本領。能有人可以依靠的確令人開心，但不需要依靠別人則讓自己(也讓愛你的人)放心。愛情應該讓人成長，而不是相互依賴。