10/30
看完後對電影本身的迷惑就是不知道電影該譯做「誘惑」還是「迷惑」。應是後者吧！一般說到「誘惑」時，令人誘惑的那個選項往往是不好的，而這個故事並沒有邪方要誘惑正方的情況發生，而是迷惑不知哪方為正為邪。
不過，這迷惑的人是我們觀眾，故事中人幾乎沒怎麼猶豫；小修女在起初雖有，但佔故事篇幅極小。故事主軸不在選擇之難，而在呈現對選擇後果的承擔。
最令我印象深刻的角色是那個「疑似被騷擾的男孩的母親」在聽了院長隱諱卻斬釘截鐵告訴她孩子被騷擾後的反應。當然她是震驚而難過的，但卻是對她們這個族群（黑人）必須在縫隙中求上的處境難過；只要孩子能找到路往上爬，她就只能為孩子心疼，而不能保護孩子。
故事簡介：一（似有騷擾嫌疑的）神父來到學院，因與孩子相處容恰且傳道方式活潑，被極度保守的院長懷疑他與被特別親近的院童有隱情。即使神父極力否認，還是在最終被調離學院；達到目的的院長卻突然覺得迷惑......
要是我來寫簡介的話，就會這麼寫，但載來的附加簡介卻是：「神父性侵男同事件曝光，真實事件改編。」真是令我驚訝。當然驚訝這也算是「介紹」，但更驚訝這介紹對已服刑者的不寬容。不論神父有沒有前科，但他到底有沒有在這間學院騷擾男童仍是沒有任何證據，而這簡介卻......
忍不住想到在大陸網看文時，一文被封鎖後的公告：「本文因含有不當言詞而被封鎖，若您的網站未被封鎖，不代表就無不當言詞。」......唉......無罪推定原則，多麼了不起，又多麼困難呀！
沒有留言:
張貼留言