² 對中國在十七、十八世紀的歷史，費正清以「西方衝擊與中國回應」解釋。這會是我們理解那個時代的面向之一，但不要因此忽略了在「中國回應」後會影響到的地區，以及再連鎖影響回中國時相互牽動所造成的全體變化。
● 日本結束鎖國，以1840年的「天保和緩令」做分界點，此命令暫廢「文政異國船舶驅逐令」。
1. 文政令發佈後，全日本只有長崎允許有限的外商通航，而所謂「外商」也只有荷蘭一國。因此日本進行早期開化時，總習慣性地把外國人稱做荷蘭人，外國的知識也一律通稱「蘭學」。
2. 天保令允許異國船隻靠案是為了避中英鴉片戰爭的戰火。
● 1848年，美國加州發現黃金，美國產生淘金熱。
1. 加州的英文直譯為「聖方濟」或「聖法蘭西斯」，但中文至今仍慣稱「舊金山」。
2. 改變「西部」以往給人的拓荒、冒險印象。
3. 美國政府開始積極往西部發展，建立太平洋基地。從前海軍都集中在東岸，往西部發展的動力在民間，目標在商業。
● 1853年，日本發生「黑船事件」，美‧培里率領鐵甲船入浦賀港，如入無人之境。隔年培里再至，強迫日本簽訂神奈川條約，內容為開放通商口岸下田、箱館（今函館）；設立領事館……
1855年，俄國、英國亦至日本，簽訂條約；1856年，連長年與日本通商的荷蘭也重覆列國行為。
1. 顯然，日本是中國與列國折衝關係的下游受害者。
2. 列國與中國接觸時，雙方都不清楚對方虛實，也不知道對方要什麼、可以要求什麼。但有了與中國的經驗後，列國對日本的壓榨行為胸有成竹，而日本一方卻全然不懂應對。
3. 列強來襲對日本政府──幕府產生極大壓力。
【二】 二元制度
● 日本此時的政治制度是自十二世紀開始的天皇幕府二元制。天皇為名義上的國家領袖，但無政治實權，實權握於幕府及列藩手中。若有人挑戰幕府的領袖權力成功，則會向天皇要求「專政權」，成為新的幕府。無論是此制度的創始者源賴，或是以降的鐮倉、室町及最後的德川江戶幕府，都是以武力搶下幕府將軍之位的，天皇無力選擇誰是幕府。
● 列強記取與中國打交道的經驗，知道談判時一定要找該國的「皇帝」，與地方官或傳令官員談出來的結果都無效，所以當他們與日本談判時很自然地指名找日本的皇帝──天皇。
然而二元制中的天皇只是虛位，本可直接談判的幕府卻為了分擔指責而真的向天皇「請求敕準」接受列強條件。看似聰明的作法，實際上敲響了德川幕府毀滅的第一聲喪鐘。因為長年無權又被隔離的天皇怎麼會理解德川受到的威脅？天皇拒絕了幕府，幕府卻不可能拒絕列強，於是只有動用專政權答應了列強的剝削。
1. 此事在國內引起大譁，因為德川竟然公開反搏天皇的命令、挑戰天皇權威。（平常不問，自然沒有「反搏」。）
2. 讓人深感幕府的無能，且對天皇產生認同、寄託。
● 幕府制的社會基礎是武士制度，武士制度是依附土地的經濟制度，全國分做數百個藩，藩主控有其領地，並把領地分給所屬武士。武士享有封地的農業收成，並在藩主需要作戰時貢獻戰力。
德川的都城江戶是一座商業城市，它帶起繁榮的貿易文化。但商業愈興盛，對農業的威脅就愈嚴重；武士並不直接以農作物為生，而是以農作物售出的金錢購買生活所需，如此便直接受制於商業活動了。德川幕府使身份低微的商人逐漸擁有較高的生活品質，不滿逐漸由等級最低、受創最直接的下級武士間蔓延開來。
這種不滿如果發生在中國，也許會產生如太平天國一般的基層暴亂，但在幕府二元制下，虛懸的天皇輕易地成為理想的象徵。「尊王」呼聲漸漸響起，在外國侵佔的壓力下，變成「尊王攘夷」；加上對德川的不滿和失望，又變成「尊王倒幕」。
● 離江戶較遠的藩地多能取得較高的自主性，所以勢力較容易壯大。其中長州藩倒幕的呼聲最高，在1864年，長州藩入京，發動「禁門之變」。禁門即皇城之門，此事變的目標在挾持天皇為倒幕首領；雖說名義上為「救」天皇脫離幕府控制就是。
然而禁門之變失敗，長州藩被擋了下來，而且真正不幸的是戰爭引起的大火漫延了京都，燒毀不計其數的民宅，幕府必須有所表示，對長州下了「討藩令」。列藩中戰力最強的薩摩藩亦參與討藩行動，在禁門之變失利的長州藩極有可能因此被滅。
【三】 倒幕戰爭
● 坂本龍馬、中岡慎太郎，四國最大的土佐藩的脫藩武士。脫藩武士又稱作浪人或浪士，指離開自己的封地、不再受藩主律令及保護的武士。在武士制度中是極嚴重的決定。
長州藩岌岌可危時，坂本等人居間奔走，說服薩摩藩投向倒幕陣營，促成「薩長同盟」。之後藝州藩也加入，形成三藩同盟。
● 領導階層方面，德川家茂突然病逝，慶喜倉促即位，他得到法國的支持建新式軍隊，進行幕政改革；另外一邊，年僅三十一歲的孝明天皇也在不久後逝於天花，由睦仁太子繼位。睦仁太子的近臣岩倉具視是主張討伐德川的強硬派，一說是他毒死孝明天皇的。
● 1867年，睦仁天皇下「討藩令」（此令是否出自睦仁之手有疑點），此時要討的「藩」卻變成了德川幕府。無論是倒幕派還是幕府派都渴望拉攏到土佐藩支持，然而還是因為坂本的協調，幕府宣佈大政奉還，名義上結束了沿襲了數百年的幕府制度。（利：不明白土佐藩與坂本之間還存在著什麼關係。）
1868年，睦仁改元明治，遷都東京；東京即江戶，為德川勢力的根據地。此舉是為了徹底收回德川勢力，果然引起德川的反抗，於是戊辰戰爭爆發。此戰延續了一整年，最激烈為開戰的鳥羽伏見之戰，幕府軍敗，天皇鞏固了東京的首都之位，然而東北隨即亂起。
● 榎本武揚在北海道建立「蝦夷島共和國」，蝦夷島即北海道舊名。此國在當時還得到諸多西方國家承認，亦是日本至今成立的唯一共和國。1969年，榎本投降。
² 歷時一年半的戰爭讓所有勢力都元氣大傷，無力再戰，這才有了「列藩會議」。
【四】 文明開化
● 列藩會議最初的決議是「五藩盟約」，後來定為「五條誓文」。後者是列藩對天皇的誓約，前者只是列藩之間的協調。
誓文的重點內容：
1. 文武一徒下及庶人，一君萬民。所有人民無論身分、職業，在天皇之下一律平等。
2. 廣求智士於世界，大政皇基。確定日本採天皇制，並進行中央政體的改革。
● 政體改革的效法對象來自三本書：
1. 福澤諭吉《西洋事情》（1866）
2. 美‧裨治文Bridgman《聯邦志略》
3. 孟德斯鳩《法意》（三權分立理念）
● 改革初期定下的規則與目標：1.立太政官，為權力中心；2.太政官以下三權分立；3.各藩推舉人才，立議會制度；4.官階；5.官員應公私事分離；6.官員以選舉產生（此點在後來被廢除）。
改革的核心理念即全面學習西方，且以德意志為模仿對象。因為德意志政府也是以皇族為中心建立，英法二國皆有弒上記錄，日本極力避免。
² 日本原有的天皇幕府二元制在幕府倒台後只剩下天皇一端，而天皇制除了天皇的存在本身以外並無制度可言，所以也無需改革或調整既有結構；與其說是「改革」，不如說是「建立」。
● 改革時，知識圈的口號「和魂洋才」，意圖將新一代的日本人塑造成一個擅於西方才能的知識分子，且以「和魂」確立自己仍是個日本人的根本。所謂和魂，就只是信仰天皇及天皇制，非常簡單而具體的要求，因此不像中國知識分子喊出的「中學為體、西學為用」一般讓人無所依憑，但這也預見了在1945年時，美國迫使日本天皇投降對日本人的打擊。
● 一系列的改革統稱「文明開化運動」，是一場有著簡單標準且快速變化的時期，雖有各式極大差異的人士參與其中（見司馬遼太郎所著小說），卻在可稱是「上下一心」的情況下準確且急速往目標前進，實在令人驚嘆。
尊王→尊王攘夷→尊王倒幕→和魂洋才。
【五】 國家建設
● 地方制度上，四大強藩（長州、薩摩、土佐、肥前）以「版籍奉還」表態支持中央政府；只要四強藩奉還版籍，其他小藩沒有不還的可能。土佐藩的中央內閣將原有的藩地重劃為郡縣，再任命原有的藩主為藩知縣；這使四強藩以為能得到再授權以控有地方的如意算盤破滅，日本地方劃分從262藩改為三府七十二縣。（利：好像太容易了點，也許是因為真的沒有武力威脅了吧？）
● 建鐵路。1892年，東京至北方青森的鐵路完工，公私營鐵路網達三千公里。
● 1872年，發佈初等教育義務制（源自德國），目標的五萬所小學在1920年達成。過程雖說是相當不負責地強迫民間籌辦，使許多村子產生經濟困境而反抗，但到甲午戰爭（1895）時，日本已有約六千所新式小學了。
● 同年，設立國營銀行，引進貨幣制度、建立國家資本以從事商業建設。此舉關連到1895年馬關條約中日本何以非要一個殖民地來維持國家運作不可。雖說在得到臺灣後，一時還無法接受得先對殖民地進行大量的投資來經營。
● 1871年，建立郵、電信系統，並由於法律保障了職業、交通自由，開放電報給民間使用。電信傳播的發展大大增強了日本在甲午戰爭中軍事通訊的效率。
● 1873年，廢禁基督教禁令。
【六】 朝鮮拉拒
● 1868年，日本要求朝鮮開國通商。1868年是明治元年，也就是日本才剛推翻幕府，立刻就在勢力範圍用起才親身體驗過的壓榨技術了。
1876年，日本與朝鮮簽訂江華條約。第一條為：「朝鮮為自主之邦，與日本簽訂合約……」這是西方列國秩序裡，平等國家簽訂合約的公式開頭。列強與中國或日本簽訂的諸多不平等的條約，也是這種前提下的「平等」條約。
然而，朝鮮若和日本簽了平等的國際條約，又要如何兼顧自古以來承認與中國的隸屬關係？中國學者認為日本在此時已有分化中朝關係的意圖，但以整個條約發展史來看，日本只是在照本宣科，應尚無意識到此前提能發揮的作用才是。
● 朝鮮政局本有親中派與獨立派的拉拒；前者以大院君為首，後者則以閔妃及其兄長閔謙鎬的外戚為主。江華條約的簽訂激化了這場鬥爭。
● 1882年，壬午，第一次京城之變。親中派殺死閔謙鎬並襲擊日本大使館。日本因此出兵攻擊朝鮮，簽訂濟物浦條約。中國也介入此次紛紛，但中國是以一個在上位的宗主國身份介入的，認為此事既是由親中派挑起，便將大院君帶回中國軟禁起來。親中派的首領空缺由「四大黨」遞補，但無力對抗親日的獨立黨坐大。
² 注意此事中，中日韓三方因自我定位而採取的行為。
● 1884年，甲申，第二次京城之變。獨立黨攻擊四大黨領袖，得日本相助成功挾持了朝鮮國王。日韓簽訂漢城條約。
中國亦再次介入，且此戰成為袁世凱的成名之戰。中日簽訂天津條約，此條約約定：1.兩國須在四個月內離開朝鮮，日後均不得介入朝鮮軍事體系；2.若朝鮮再發生內亂而其中一國要出兵時，須通知另外一國也同時出兵；3.朝鮮內亂結束後，兩國軍隊不得在朝鮮境內逗留。
● 1894年，朝鮮發生東學黨事件。「東學黨」的首領名崔濟愚，雖名為「黨」但並不是一個政黨，只是民間興起的一股反「西學」的運動而已。但朝鮮政府覺得受到威脅，向中國求援，李鴻章同意派兵，並基於天津條約通知日本。
東學黨本來就不成氣候，很快就平息，中軍收兵回國，卻發現日軍逗留，於是再把軍隊開回，與日軍對制。
顯然日本此次從出兵開始就不懷好意，而中國由於有北洋海軍的存在，也覺得有能力一戰。可是事實上，中國直到戰敗都不明白他的敵人早已變成完全不同的樣子了。
【七】 戰爭前後
1. 日本的改革完全沒有傳到中國的知識圈，更別提政治圈。
2. 1895年開戰時的雙方態勢。日本二十年來急速成長，且同時關注中國發展；而中國從未把日本當對手，也不曾注意，國家發展時對西學三心二意，不願積極學習。
3. 軍事上，中對日一無所知。現有戰艦全是十年前購得，而且空有噸位，不適靈巧戰爭；相反的，日本不僅投入龐大軍費，還專門買針對中國之用的小型戰艦。
4. 較為特別的是，戰後中國不僅未仇視日本，還掀起了日本留學風及日本論述。轉手由日文接收西方知識的積極度大大提高，不過這樣學習到的知識在選擇與觀點上都受限於日本人的選擇，與從前的一手學習有很大落差。1898年戊戌變法失敗後，康有為與梁啟超也是在日本政府的幫助下逃往日本的。
5. 日本因中國與西方的衝擊而受災，卻也因中國與西方的衝擊而受惠。日本的進步之所以未受到列強特別注意或介入，全是因為中國這塊大餅的存在。
沒有留言:
張貼留言