原因與條件

二者的差別在於和結果之間的關係。

條件可客觀存在而不導致任何結果，因為條件不因結果而存在。原因不同，原因本身就是為了結果而生，雖然純粹原因不足以導致結果，但是若不導致結果，原因就一直無意義。



以「用手打人」為例。這個事件的發生條件是有有手、要有對方這些外在客觀條件的存在，但是有手和對方的存在，卻不一定會導致「用手打人」的結果。要有這個結果一定要有「想要動手打人」這個原因。原因加上條件圓滿，才會必然導致結果。

手不是為了打人而成為手，人也不是為了要被打而成為其人。手和人都不會因為「用手打人」的結果實現與否而更動其意義。想要動手打人的「想要」就不同了。想要就表示它的自身不足，想要就非得接上「完成」才算的上有意義。意義只有有或無，沒有多跟少。所以「想要」沒有意義，想要的事情要到了，意義才產生。



因此，(1)原因‧條件→結果。

但是，(2)條件→~結果v結果。(3)原因→~結果v結果。



有趣的是，當結果發生之後再回溯回去，只能找到條件而找不到原因。因為條件才是客觀的、可以被找到的。但是基於式(2)，找到條件是不足以證明必然發生結果的。

因此，認為人有選擇自由的人，是察覺到「原因」的存在；認為人沒有任何自由的人，是只注意到「條件」。這不就說得通了嗎。



ps:以充分條件和必要條件來區分的話，「原因」是充分條件，「條件」是必要條件。