頭快炸了
這兩天一直在想一個問題：該不該為了救人而傷害或殺害某個人？
這是很常見的哲學問題，我自己也寫過類似的的熱氣球問題，所以一直認為是否定的。
可是後來我又在想這個答案的可能效應...是不是我寧可天崩地裂，也不願意做一件不道德的事？（假設否定是道德）
這樣真的是對的嗎？
會不會是我把我自己的道德建立在別人的死亡身上？道德為什麼這樣重要？
善是我與別人之間，適當關係的實現。這個「別人」是誰？是我跟這個要被犧牲的人之間的適當關係，還是我跟那些等待被救的人之間的適當關係？
對方期許要溝通。但一個要活一個要死，該怎麼溝通呢？
假設不是要殺人吧，打他一個巴掌又怎樣？這樣還是不可以嗎？
唉...寫了三面文，愈寫愈不明白...
***
上次寫了篇網路小說的文。嗯，我發現我的社交能力的確是差的可以。
那人的批評我基本上都是能回應的，但是不知為什麼，我一看到批評錯誤太離譜的地方就有點要抓狂的衝動...
最奇怪的是，為什麼還有人會誤解我的意思呢？我寫得有那麼模糊嗎？
是不是文學系出身的人有什麼好特別關注的？只不過是知道多一點糟粕罷了，對他文章的本質能有什麼改變？繪事後素，但有些人就是裸體就很美，也有些人有衣服卻不會穿啊！
至於什麼火星文､文以載道的問題更是蠢到家了，我真擔心一動筆火氣就忍不住上來。
只不過看他那種單行文式的回文，就覺得自己回應有夠無聊。
沒有留言:
張貼留言