二用

一邊看著七里的《錦瑟》，一邊回著《越級打怪》的缺失，一邊音響還響著課程。這才確定我在諸事上總是一心多用，獨獨在動筆時是真受不得一絲打擾的。

這兩個禮拜除了貝多芬的鋼琴外，還動了心想入手兩本書，一就是《錦瑟》，二是徹夜流香的《朝花夕爭》。前者是北地臙脂推薦的，他的評文本身挺有趣，而且他還會推薦些在內容上不入流但是需求上可滿足一番的書。錦瑟是他看好的一本，雖說他的標準不高，但他給這本的評價是「不會讓你有抱怨主角太笨的空間的文」，那便值得留心了。再者我一向偏愛與音樂有關的文，且木更出的書封面也好、價錢也低，於是動心。

只是我「收藏」書總是特別龜毛，那兩本中偏薄的《燈下卷》已稍有礙眼，所以仍是晃蕩了一陣，終是趕在今天在線上看完。當然也是篇幅不長的緣故。

不用買，最先的心得。值得看，下一個心得。不用再看，最後一個心得。

這個嘛……大概……不深吧，沒有深度的思考、交流或心境轉變。角色追感跑跳本身是很到位的動作片，但就是不緊張。沒法，就是沒一個作者會讓主角真的死，再好的動作都不敢違反這個定律，於是動作再好都是花邊。

鬥智……當然也是有，只是這故事在劇情上最根源的一個立足點太鬆動，即是──沒有理念。不知為何要成王，甚至也從來不覺得把被保護的人送上王位是多麼件重要或偉大的行動，而都只是賭注，為了爭端木而已。

而端木此人……他吸引人嗎？……我們大概可以知道也可以感覺得到故事中人確實都是受他吸引的，可我們有到最後那步──那步連我們讀者也喜歡上他的程度嗎？我是沒有的，《長風萬里》的葉長風也是人見人愛的設定，但我喜歡他，端木鬼方在我看來卻平凡。

石婆樓的屬下作者也算用心了，不過從他們與端木的交峰更可看出這整場遊戲有多麼無謂，所有人都不顧命令地與端木打交道，便連那僧人──唉呀為什麼要用實際歷史人物嘎進來嘛，一點像的用意喻意都沒有，無聊──也是那樣來了又去了，呿，學金庸什麼不好，學少林掃地僧出來放大絕就想打發我？

最後想抱怨的則是…………唔噫噫噫──這不是把音樂當重要元素的故事啊！

oPTT《越級打怪》

一開始在記錄近期書單的時候把它列入A類，這種A類當然與作品好壞無關，而是指有高度關注的意思。可是隨故事愈後，大概是比獲發現喜歡上又失戀的那章之後，就開始落空了。

明明是累積的步局開始邁向高潮的時候卻下了個輕音：「攻受都是個渣嘛！」真是天大的洩氣啊！還有什麼比作者自貶尚未完結的作品更糟的事嗎？還在進行就放棄寫好收尾，那不如因為卡文而腰斬的文……後者錯愕，前者暴殄天物……偏偏我們就是喜歡硬求個結果，硬是抱著作者會寫著寫著靈感就會出來的期待，然後生生吞了個蛤蟆。

算了，直說。這是個壞皇后與白雪公主糾纏了一整個故事，結果公主卻跟了最後一章才出現的路人王子的耍人故事。故事中，唯有騷怎是個立體人物，卻因為半意外地碰了主角比獲的逆鱗，於是兩人就這麼掰了。瞧瞧，我甚至連搜法的名字都不用說，故事大綱就說完了耶！搜法真的不是個人物，就是個最後負責帶主角下場的活道具而已嘛。

(1)搜法只活在比獲的身邊為他提供需求而已，為暗戀「同居人」作準備、在比獲從騷怎那出來後替他顧房子、最後真心對他以填補騷怎不夠用心，喔，還有性與食物。除此與比獲在一起之外，對搜法的描寫全是空的，他沒有投入他的職業，沒有休閒娛樂，沒有人際往來，沒有打扮的風格，甚至在他擅長的廚房裡，作者也不曾寫過他喜歡吃怎樣的東西。若把這故事裡所有有臺詞的人都列出來，然後在有關係的人之間拉線，就會很明顯地發現搜法是三個角色裡最不是個角色的人，他的功能性遠大於人物性。

(2)即便是搜法與比獲的兩人對手戲，所談論的話題或彼此心中或甚至直接介入，永遠都有騷怎在其中，反之不曾。即便比獲因騷怎的緣故難過至極，都不曾有「還是搜法比較好」的念頭。我們看戲的人一直都在拿搜法跟騷怎如何對比獲做比較，可戲中的比獲從未如此做過，他只是因為跟騷怎分了之後，突然覺得恰巧可以接受搜法而已，不是衡量的結果。

(3)搜法的元素即是把騷怎的大小缺點集合起來同時翻轉為優點（對比獲不夠認真、比較不會在生活上照顧人），然後加上要讓比獲喜歡的必要條件（長得帥、床上合得來），如此而已。

最後則要問，這故事的主題去哪了？越級打怪定律之證明？還是如何破解越級打怪定律？有寫嗎？還是這故事本身就是作者的一場越級打怪？好不容易請了個好演員到場，結果其他的演員及劇情、佈景、經費全是爛帳，於是一拍兩散，就這樣不演了。標準的越級打怪自曝其短啊！