A故事季節大事表、B人物年表、C重要年代分析、D全時間年表。
C 重要年代分析
a興定康佑
康佑五年十二月，懷靖滿十八歲。所以當康佑元年登基時，虛歲十四。
韓朗在二十六歲滅太子黨，懷靖當時十二歲。所以兩人相差十四歲。
「興定十九年……他(韓朗)身中將離，從此十五年糾葛不休。」(p290)這句話是在康佑七年秋說的，從此可推出「興定」年號共有二十七年，隔年即康佑元年。而康佑五年十二月說的「十四年無眠」(p64)，應是指「將近十四年」才是。
b相遇中毒
康佑六年，懷靖賜毒酒予韓朗，韓朗言兩人「相處十六年」(p124)。可能是1.相處超過十五年，從興定十八年起算，時年韓朗十八，懷靖四歲；亦可能是2.相處已滿十六年，從興定十七年起算，時年韓朗十七，懷靖三歲。番外一說韓朗是在中舉後兩年入宮當懷靖的啟蒙老師，所以1才是對的。
韓焉對懷靖說：「中將離者至多只能再活十八年……(林皇后)要他(韓朗)活不過你的二十歲。」(p166)如果前後兩句都是真的，表示韓朗要在懷靖二歲以前就中毒，那時十六歲的韓朗才剛中舉，不可能被下毒；也與上段所算兩人的相遇時間不符，所以韓焉的話有誤。
韓朗是在十九歲、興定十九年、懷靖五歲時正式投入皇后旗下時中的毒，中毒前已認識懷靖一到二年了。如果韓焉的前句話是對的，韓朗的毒限應是三十七歲，懷靖二十三歲才對。
番外一說韓朗入宮當懷靖的啟蒙老師，那時的東安王懷靖不可能「未滿三歲」，那樣無論是兩人的年齡差距還是相遇時間都與前段所算不符。且番外一的開篇時間點「祥安八年」也不可能，韓朗是在興定前一年出生的，無論興定之前的年號是什麼，他的歲數都與興定年號相同，不可能在其他年號的八年時剛好十六歲。
c康佑元年
韓朗滅太子黨時年二十六，當時是興定二十六年臘月，懷靖滿十二歲的前三天。懷靖在亂中失聲，之後被封為儲君。翌年興定二十七年文瑞帝崩，隔年懷靖登基，改元康佑。
懷靖十四歲登基、韓朗南行清韓焉黨羽、滅楚家滿門、帶回楚陌，以及楚阡買得「華容」身份全在康佑元年發生。流年在康佑五年年底時到浙江，小媳婦說「華容」身份是在「四年前」(p87)賣出，那也是康佑元年的事。
康佑六年春，懷靖說：「我娘，過世也快六年了呢。」(p111)康佑六年春的六年前是興定二十七年春，所以林前皇后的死亡時間在那之後。
「兩人(懷靖與楚陌)默契配合了將近六年。」(p124)這句話也是出現在康佑六年春季，如果這句話要真，再加上楚家是在懷靖登基後才滅的，那麼楚陌被擄到懷靖面前的時間點就只可能在康佑元年的春季，不覺得太趕了嗎？也許改成「將近五年」會比較適合，而且這樣韓朗就可以好好處理完登基、南行、清韓焉黨事宜，然後在夏秋時節上酒樓發現楚阡、在年底前帶回楚陌了。
康佑六年三月，楚陌成功自皇宮出逃，華容心想：「在做了六年囚徒之後，終於是迎上了自由的夜風。」(p103)春夏之際，華容對韓朗說：「我哥代我受過，過了這八年零兩個月生不死暗無天日的日子。」(p192)秋，華容獲知楚陌死訊時「十數年那一幕在腦際回蕩」、「還有這十幾年隱忍在心腔的屈辱和怨憤」(p258)。接近年關時，華容請歸來的林落音幫忙報仇遭拒時心想：「他該放棄他嘔血謀劃了十幾年的私仇。」(p281)以上引文全出自康佑六年，怎會有「六年」、「八年」、「十數(幾)年」的落差？楚家遭劫是「皇帝」(表示已登基，為康佑元年)「剛失聲」(p89)之後的事，距今只有五年時間；即使韓朗是在懷靖失聲的下一秒(興定二十六年)就把楚陌擄回，距此時也只有七年而已。
d辭官南遷
「楚家……不知怎的，在周懷靖登基後搬去了南方。」(p89)華容對韓朗說：「興定十九年，我爹辭官，舉家避禍來到江南。」(p290)
如果以上兩條要同時成立，就得把楚父辭官與楚家南遷兩件事拆開來，兩者相距九年：辭官在興定十九年，南遷在康佑元年。雖然有些不合逃命常理，但如此也能理解，番外三的幼年楚家兄弟為何能連續兩年出現在京城的元宵燈會上了。不過，楚家前腳才到江南，韓朗後腳就殺到，康佑元年真是忙碌的一年呀。
e隱而藏之
從頭到尾，不知楚家兄弟的年齡。
些微提上的是韓朗回憶當年陌上花開一景時，說楚陌是個「磊落意氣的少年」(p90)，所以楚陌一定比當年二十六歲的韓朗還要小；另外是番外三的幼童時期，韓朗已可把楚二當「禮物」給抱來抱去，想來兩人的年齡差距不小於五六歲。
還有一個極為勉強的是番外一的方以沉說自己的「攣生外甥都快九歲了」，若這真是楚家兄弟，與此時十八歲的韓朗也算合符。只是單就「攣生男孩」一點要拉線，力量實在不太夠。
沒有留言:
張貼留言