史記筆記五

「項羽出身楚國將門世家……作為一個高高在上的貴族，他的表現有時十分殘暴，如屢次殺降兵、屠城等，有時則過分『寬厚仁慈』，如鴻門宴上輕易相信劉邦的詭辯說詞等。這些行為可以視為貴族本身高傲，卻又會表現出親民的樣子所造成。」

項羽的祖父確實是楚將，項氏也是確實楚國將門，但是項羽絕不是一個「高高在上的貴族」。項羽生於西元前232年，楚國滅亡時不過九歲，能享受多少貴族特權？他習書習劍因為沒興趣就半途而廢，貴族習藝可能如此自由嗎？季父項梁為避仇而帶項羽到吳中，就算有家僕隨從也不可能跟隨，一戶人家不過叔姪兩人。項羽從不曾因為他的貴族血統而高高在上過，他的成長及教育環境頂多比平民好一點罷了。雖說最初在楚地起兵的各路民兵會投靠項梁是因為他們的家世，但楚軍真正在全國站穩腳根是因為擁立了懷王，懷王雖然已淪落到放羊，但顯然比項梁等人更懂得當個虛懸在空中的貴族型領導者。項梁自封為「武信君」，憑藉的到底是扎實的武力，還是心理上的血緣？如果是後者，則原楚國其他的將門之後在哪裡？又為何項梁叔姪的受封軍階起初總不甚突出？

貴族之為貴，是因一種社會心理促成的，上無君爵、中無師長、下無臣民，區區血緣，不可能建立起一個人居於人上人的自信。貴族是從出生就居於領導者地位的人，有德有才固然很好，但能穩坐這個位置，從根本上依憑的是長期處於尊位而養成的自信，這要靠一整套貴族養成制度才能造就，而項羽完全沒有這樣的環境。

比起貴族，項羽更應該是個能力型的領導者。吳中子弟因項羽力能扛鼎而忌憚，殺卿子冠軍宋義令諸將慴服，破斧沉舟的戰功使諸侯莫敢仰視；項羽從來就是以他自己的武勇來讓人畏懼，所以當他的地位有所動搖時，才總是用武勇來確立自己。與劉邦隔岸對峙時是如此，最後在八百親信面前逞能不也是如此嗎？縱觀春秋戰國，可有如此急於用實際體能來鞏固地位、維護尊嚴的王侯公子？

屠城，以一個習慣以武力服人的人來說，就算不是本性殘暴也可理解，而且屠城本來就是秦國對待戰敗者的方式，如項羽這般錙銖必較，殺「秦朝臣民」何必需要基於他是個瞧不起平民生命的貴族這樣的理由？再者屠城洗劫本是件令勝方士兵一掃怨氣的最快方法，而且之後還不需費心安置投降民兵，更不需擔心叛變；所以自秦以降，包括漢朝一方，屠城事例都不難列舉。

項羽在與劉邦的心理戰上從來沒有贏過，也許正是因為他的武勇而使他忽略自己這項重大缺點了吧。項羽從來就是沒有耐心、三分鐘熱度的人，除非對方正面宣戰，否則項羽在口舌上的交鋒往往魯直到令人嘆息。鴻門宴時，劉邦從一見面就拼命諂媚，所以項羽才不理范增催促；樊噲闖入，項羽第一個動作就是按劍，然後在樊噲一篇義正嚴辭的指責中完全拜下陣來。劉邦正示宣戰對項羽是有利的，可偏偏戰情又一直膠著，決鬥固然是項羽所擅長，可這一發言就透露了心慌，相對的劉邦自然可以安心笑著「鬥智」；劉邦在這岸細數項羽十大罪狀時，項羽為何不知辯駁而彎弓射之？最後四面楚歌時，為何不在上萬大軍前展現他的武勇，而只表演給八百親兵看？項羽在心理戰一直是魯莽笨拙的，這種毫無修飾的個性，配不起「寬厚仁慈」，也不必以「故作親民」來挖掘他的心機。