《秋雨微涼》速想

幾天前看完了《秋雨微涼》，是《不夜城》的後作。當初《不》就沒看完，現在正在看，但還沒到三分之一又開始跳著看了。
看《秋》到前四分之一的時候已經開始找有沒有實體書可以買了。以現代文來說，文筆是好的了，對旅行景色的描寫有到，但不禁嚼。讀到中段的時候確定，這算是用很旁觀的態度「講」某一種類型的愛情，或說愛某一種類型的人的方式。
這個時候已經完全不想買了。



讀到大概三分之二的時候覺得，作者應該是對這類型的人，或說對愛情這東西是有點厚度的，紙上談兵式的厚度，只能用鎖事指名的方式點出「培養」愛情的方式，實際的磨擦與溝通嘛，我不覺得那叫溝通，因為一說出來就是定論，能接受則可，不接受則罷。
而且，有太后這樣一個有求必應、萬試萬靈的半神仙在旁，實在是......先說，確實是笑料不段，也一針見血，很有在讀《澀女郎》的感覺。但是又想想，因為什麼事真的只要問太后就好，結果請問主角到底跟他的目標溝通了什麼呢？
「你可以知道我的想法、我的反應，不代表你就不用問我。」這是電影「國家寶藏2」裡面女主角一開始跟男主角吵架的原因。套到這故事，就算太后說的每句話都是對的，也不代表主角就可以只要「確認」而無需「詢問」。

想起陳曾解釋過《椿哥》的「反白式書寫」，雖然我一個字也沒讀過《椿哥》，但主角一再找哥們和太后為他解釋阿發的想法的時候，我強烈感受到阿發就是這樣被「反白」出來的人物。

這不是一部演出來的愛情故事。

***

在預定的丑角日把《養伎》三論完成了，終於能擺脫這兩個月的環繞音響，只是突然有點茫然。寫作果然是遺忘最好的辦法。

我能把《活受罪》與《長相守》的感想寫出來嗎？論是不可能的，感......目前仍只有一句「大人物的悲哀，小人物的悲哀」。