Babel火線交錯

97/01/10



關於火線交錯，簡介的一開頭都說其電影原名的由來：《聖經》故事中，人類發展得愈來愈興旺，最後竟想建造一座通天的塔來彰顯自己的能力。上帝很生氣，把這座塔毀掉，然後把世上人的口音都弄混，讓他們沒有辦法再結黨。這部電影的原名就是那座塔的名字：巴別塔。

故事分為四組，他們原本都是不相干的人，但因為發生了一連串事情，使得彼此影響了對方。但事過境遷，他們也不知道到底會什麼會遇上這些事。



故事的起頭從日本開始，一個男人去摩洛哥(不知道在哪，長得像是中東一代的人)旅行，與當地導遊成為好友，於是將自己的獵槍送給了他。導遊家境並不不好，所以把這把槍連同三百發子彈賣給一戶牧羊人家。牧羊人有兩個兒子，他把槍交給要去放羊的他們，交待說若看到有狼接近，就放槍嚇走牠。弟弟的槍法異常精準，不服氣的哥哥問他能否打中山腳下的遊覽車，弟弟一槍放去，竟然打中了。

遊覽車中載的是美國旅行團，被這天外飛來的子彈打中的是一對婚姻面臨危機的年輕夫婦。妻子血流不止，但在這褐色石山中，也不可能有醫院。當地領隊將旅團帶至最近的村落。丈夫一方面與美國大使館交涉，一方面說服害怕留在當地的團員，一方面安撫有些歇斯底里的妻子。沒有人知道為何會被槍擊，但美國境內已將此事宣染為「疑似」恐怖份子所策劃的行動，因此必須使用政治力量與這中東某國交涉。這麼一來，事情愈鬧愈大，使得這對夫婦連救護車也等不到。為了不讓血流乾，丈夫同意讓村中唯一懂得醫療的獸醫為妻子進行縫合手術。另外一邊的團員們基於恐懼和受不了嚴熱的氣候，將遊覽車開走了，讓丈夫更感憤怒與無力。終於，美國派出紅十字會的直升機將夫婦兩人直接帶回美國。

妻子住院需要照顧，因此丈夫打電話勉強本應放假的外籍保母多照顧他的兒女幾天。保母的兒子結婚，卻找不到可代班的友人，只好帶著這對姊弟到她的墨西哥老家去。保母的外甥開車送他們踏上歸途時天已黑了。他喝了些酒，脾氣又暴躁，受不了邊境警察的懷疑眼光，因此衝破防線，並在郊外叫保母和兩個孩子下車，自己去引開警車。天亮了，三人發現自己在一望無際的荒漠中，又渴又累。保母囑咐孩子待在樹下，自己去求援。她被警察以偷渡的名義找到後，急著回頭去找孩子，可孩子卻不在原地。最後，孩子奇蹟似地找回了，從孩子出生就開始照顧他們的保母在無法再見一面的情況下被遣送回國。



能寫出這麼連貫的時間系譜，就知道我對這部電影不會有太負面的評價了吧？只是，我不明白為何故事中有那麼多讓人以為是重點的鏡頭。第四個故事中，兩個文明世界的孩子被帶到較為落後的墨西哥去。本以為有適應不良的情況出現，孩子卻立刻融入，跟當地孩子在塵土中抓雞。真正讓孩子嚇一跳的是大人接過他手中的雞時，當孩子的面把雞頭扯掉的畫面。可即使如此，孩子在之後的慶祝會場也沒有任何異常(或說受驚後的正常)表現。

第三個故事是四個故事中的核心吧。夫妻本是來旅行的，妻子卻放鬆不下來。一下抱怨食物太油，一下又覺得餐具不乾淨。所以如此緊張，主要是本身個性問題，另一方面似乎是丈夫曾經出軌。但因為受了傷，丈夫無微不至的照顧，使得他們的婚姻又加進了信任。

第二個故事，牧羊人的家中除了兩個兒子外還有一個大女兒。小兒子常偷看她換衣服，女兒知道，大兒子也知道。一個小兒子背著哥哥自慰的鏡頭。偷窺的事情是在一個荒謬的情況下被掀出來的：兒子們告訴父親是自己殺死(他們以為殺死)美國人的時後，父親生氣地對他們動拳腳，兩人互相推卸責任，哥哥就在此時把這事掀出來。我是知道一個人想推托時什麼對對方不利的話都會說，但父親知道後也只是多加幾巴掌而已啊！至於自慰更是與其他劇情完全接不上關係，有必要獨立出那一幕嗎？

第一個故事最另我不解。引出一切的父親只有在頭尾出場，主要是這個女兒自己在一天之內的故事。她是個聾啞人，在某方面來說對此有些自卑。不斷引誘在她身旁出現的男人，這些男人都被她的大膽嚇到而慌忙離開，她因此更變本加厲。看著她的身體，我第一次發現赤裸真的可以讓人倒盡胃口。先是在餐廳對嘲笑她們的男孩子們露出脫掉內褲的下體；又是在出去玩時故意不穿內褲；三是對到她家找其父親的年輕警察裸裎相見，三次都引不起我再多看一眼的興趣，真搞不懂導演讓這演員做如此表演的用心何在。反之第三個故事中，丈夫幫受傷妻子上廁所的那一幕，雖然只拍出一點聲音，卻能讓我有種因身而心的舒適。

這一連串的身體鏡頭到底想說什麼呢？難道是在用《聖經》的思路，認為人的墮落總是與身體脫不了關係的嗎？



結局。第一個故事是這女孩跟警察長談一番，警察離去。回家的父親看到裸身看夜景的女兒。說到這兒就不得不佩服這父親的教子態度了，不直接對現況做反應，把重心放在女兒行為背後的心情上。從學校回家的路上，女兒因為打輸球而心情頗差，故意頂撞父親。父親反問：你為什麼故意找我吵架？知道她沒聽到他叮嚀她的事，所以發訊息通知。晚上回到家看到平靜而赤裸的女兒，不是激動地質問她發生什麼事或遮掩她的身軀，而是與她一起看夜景。直到女兒轉過來看他時，適時地給上一個擁抱。真是了不起的教育。

牧羊人帶著他兩個兒子離開家，我還以為要帶他們去自首，結果途中被警察發現。父親二話不說叫兒子快跑，警察二話不說對三人開槍。大兒子被射中腳，小兒子一氣之下拿父親的槍朝警察開火。一槍命中，警方更是如臨大敵。大兒子又挨了一發致命的子彈，小兒子才哭著放下槍投降。這個結局又有什麼意義呢？我對這個故事感受最深的只有當地警察的之於民眾的野蠻、父親之於兒子的野蠻……

第三個故事，夫妻倆疲憊地出院，不相干的政府、媒體、民眾鬧得沸沸揚揚，什麼「疑似」恐怖份子、無辜落難的美國人民、政府態度，巴啦巴啦吵鬧不休。沒人知道事情會搞得那麼複雜就是因為這些人的關係。

第四個故事，小孩為什麼會不見？怎麼找到的？外甥如何？全都出於警察口中，真的拍出來的只有保母回到墨西哥，與兒子相擁的畫面。



如此回想起來，真有點虎頭蛇尾的感覺。但故事所以而起，不也是一連串不相干的事情連續發生嗎？也許所有世間上的事情本來就是不知如何準確斷代的吧！