「人性」

以哲學的角度來看，所謂「人性」是指「人所獨有的特質」。這也就表示說，除了人以外，所有的動物都沒有這項特質；並且有這項特質的都是「人」。

「人性」不是人與人相比，而是人與非人相比。現在若說人性就是自私、就是殘暴的話。等於在指人以外的禽獸是很博愛的、是會愛護弱小的。這應該與事實不太相合吧。



告子曰：「食色性也。」這句話的第一種解釋是：「人性的內容，就是食與色。」那麼，這個命題是不夠完整的。因為並不是只有人有食與色這兩個特點，所有的生物都有。所以「食色性也」的「性」應該是指「生物性」。



第二種解釋是：「所謂的性，應該是要像食色之於人那樣，是無可必免的。」這樣用來解釋「性」是說得通的。所謂的「性」，就是一事物的本質和特質，無需學習，也不可能避免。



從以上的解釋來看發問者的問題就很清楚了，人性之於人本來就是不會變的。那發問者所指的人性到底是什麼？我想，那應該是社會學上所指的人性吧！把人所有的行為都納入人性的範圍。

這樣定義下的人性實在是喪失了人性所以叫做「人性」的本意。但現在所有人都從這點出發，然後大放厥詞...我也沒什麼好澄清的了。



人固然有生物性的行為，但若人在他的一生當中只發展生物性，而不去發展他身為人的獨有特質的話，那此人實在不配稱做一個人。