Code Geass與Death Note

影野在BP提到一個叫做《Code Geass》的動畫，她說它的主角笑起來簡直跟月一模一樣。在網上找的時後，也有人拿它跟DN做比較介紹，說兩位主角都對現實有某種不滿，在意外得到特別的力量之後，決定動手改變世界。（原文是「用激烈的方式」改變世界，但魯路修的行為在他那個世界中不是唯一的，所以刪去。）

確實，不過只此之外，兩部作品就沒有什麼相似之處了。



首先，兩人得到的能力不同，月是操縱後的死亡力量，魯路修是僅此一次的命令。月的能力之於他的理想是必要的，魯則未必。目前只看到第十章，所以還不是非常確定魯的理想到底是毀滅不列顛，還只是監督不列顛而已，但以他目前的武裝和人才格局來說，最多到後者。

兩人面對的局勢與處境也不同，雖然他們都隱藏起身份，但月是只要一曝光就完蛋的人，魯則不見得會如此；因此在故事的基本設定上，月只有輸一次的機會，若光憑敗率就要認為魯比月差，對魯是不公平的。



CG其實是武鬥作品，但是給我的緊張感一點都比不上只有心理戰的DN。真實戰場中決定勝負的是事前雙方佈局，小說戰場中的勝負關鍵在將的指揮與兵的士氣，然而左右CG戰局的竟然是英雄，這真是詭異到極點的事，如果真要讓英雄有這麼大的影響力，大可不必以戰爭來動搖這個世界，小型的刺客保鑣也就夠了，何必那麼勞師動眾地炸掉那麼多東西，才在最後派出一個人擺平全軍呢？



最後，說到魯這個人。我無法喜歡他。主因也許是這整個動畫的畫風本身我就不喜歡了吧？太少女漫畫了，人體比例與動作怪異到刺眼的程度，的確難比月給人的視覺享受啊！

好啦，真正的理由是我覺得他沒有月的大器。第一，天才打敗非天才是沒有樂趣可言的，魯首戰勝後的狂笑（也就是那個跟月很像的笑法）實在很讓我嗤之以鼻，你到底在高興個什麼勁啊？他後來輸給二皇女，不也證明他這人容易得意忘形嗎？

第二，他不夠了解人性。其實作者用下棋示意魯指揮戰局已是小看了人的戰爭了：無論無線電如何發達、無論部隊受過多好的訓練，將軍都不可能對兵卒有如此細微的調動，如「向左邊開槍」、「某人前進到某位」等等。而且魯指揮的是一群雜牌軍，更別提他自己是空降來的，手下怎麼可能任他調動？魯竟然還為這種意料中的失敗而憤怒？

憤怒就是第三點我看不下去的地方了，因為無論何時何地均保持冷靜且絕不說「如果不是XX，我就能XX」之類的話，是智慧型領袖的基本條件，作者讓魯犯這種大忌，該不會跟DN第二部的作者中了同樣的病毒吧？



至於跟魯相對的朱雀，嗯，看起來作者的確有心要把「改革的手段可否不照規則」當做兩位主角的衝突點了（DN沒有，只是口號）。只是為什麼是讓朱雀這樣身份的人有這種堅持呢？改革派的理想本身稍後再論，但像朱雀這種次等公民根本不可能爬到有權改變制度的位置上。所以如果其它因素都不變的話，朱雀有這種理想確實是天真了。還是朱雀其實不是改革者，而只是純粹的衛道者而已？那就容易解釋了，不過朱雀的心路歷程就該好好說明一番了。