說話

2005/11/03



讀哲學很重要的一點就是要釐清概念，因此自己誤解後再誤導別人相當危險，尤其是自己不知自己錯誤的時候。



一個人在無意間說的話最容易被人接受。

舉個報導新聞的例子：

『今天在台北市xx高中發生了一起學生打老師的事件。』

這個時候觀眾會產生疑惑：倒底發生了時什麼事？是老師說了什麼太超過的話，還是學生有暴力傾向？

偏偏新聞稿只有這樣一句話，所以主播沒有繼續讀稿。但如果他這時順口說了一句：『呵，現在的年輕人應該多學著控制自己的脾氣啊！』 那觀眾心理會產生什麼想法？當然是認為錯的人是學生！

然而事情真的是這個樣子嗎？播報員是得知所有事情緣由而說了這感嘆句，還是他所知道的就只有新聞稿的那一句話？

如是前者那無可厚非，但若是後者呢？現在在所有看電視的觀眾心裡就得到了這麼一個資訊：又發生了一件大逆不道的學生打老師事件。



知道我要表達的是什麼了嗎？

我當然明白老師上課時需要舉一些動聽的例子，我也知道這些例子是為了突顯他的正確而這麼解釋的，而且更知道原意並不見得是如此。

然而是否有同學在聽完之後產生『原來"我思故我在"是一個無效論證』的想法？



之所以在這裡發文，是想要告訴大家看事情並不只有一個角度。若經各位判斷是我說的不對，或是你有另一種解釋，都是我所樂見的結果。



哲學人不擔心別人和你辯論，只害怕別人把你的話當聖經。